Minusta tuntuu harjoittavan aihetta, josta on keskusteltu vuosia, mutta minusta tuntuu, että haluaisin kuulla lukijamme kannan aiheesta. Ongelma on, näennäisesti muodikasta turkista. Tämän julkaisun impulssi tuli, kun uskoin aikaisemmin mainituista Fendi Minkin vakoojasta. Olen tarkistanut menetelmän myös monia ihmisten reaktioita verkkofoorumeilla tai nähnyt lukemattomia keskusteluja julkisesta mediasta, kritisoimalla sen eläinten julmuuden turkismarkkinoita. Haluaisin kuitenkin polttaa keskustelua uskon, että suurin osa kritiikistä johtuu puhtaasta tekopyhyydestä.
Monet turkismarkkinoiden tappaman eläimet kasvatetaan ja kasvatetaan tavalla, joka tarkoitti erityisesti paljon paremmin eläinten takkeja. Eläinten turkista on alan päätarkoitus. Siksi kuluttajat voivat nopeammin kiertää turkismarkkinoita, jos ne estävät sen päätuotteiden, turkista ja muiden turkista valmistettujen vaatteiden ostamisen – eikö niin?
Monet ihmiset uskovat virheellisesti, että nahkamarkkinat eivät itse ole itseään. Nahkakenkien tai vyöjen ostaminen ei lisää lehmien teurastuksen kysyntää … Tämä ostajan eroavaisuus johtaa suoraan väärän uskomuksen perusteella, että nahka (toisin kuin turkista) on vain tehdasviljelyn sivutuote, markkinat, jotka kotivat eläimiä epäanitaarisissa ja väärinkäytöksissä niiden keräämiseksi lihalle sekä maitotuotteille. Nahkamarkkinat tuottavat kuitenkin huomattavan voiton, samoin kuin nahkatuotteiden ostaminen tarjoaa markkinoiden palkkion lisää nahkaa.
Nahka on johdettu pääasiassa meijerilehmistä, jotka eivät enää luo elinkelpoisia määriä maitoa, samoin kuin teurastukseen valittuja vasikanlehmiä. Jokainen näistä eläimistä elää elämäänsä julmassa synnytyksessä riittämättömän tilan kanssa. Ne ovat samoin julmia kuljetuksia teurastamoihin, ja nautakarja on täynnä kuorma -autojen sisällä, jotka ovat myös vähän heidän lukumääräänsä. Karjankäsittelijät laiminlyövät lehmilleen riittävästi vettä sekä ruokaa näiden matkojen aikana, samoin kuin monet lehmät kuolevat jo ennen määränpäähänsä saavuttamista.
Itse asiassa näyttää siltä, että useimpien Yhdysvalloissa ja muualla tarjottavien nahkatuotteiden alkuperä on jotain, joka on kuitenkin läpinäkyvä ostajalle. Kuluttaja ei koskaan ymmärrä, mistä hänen ostamansa nahka on peräisin tai edes siitä, onko se nahka edes lehmästä! Hevoset, lampaat, siat, vuohet, karitsat ja jopa kissat tapetaan myös heidän nahastaan. Itse asiassa useimmissa tapauksissa sinulla ei ole mitään tapaa arvioida ostamasi nahkatuotteisiin liittyvää julmuutta.
Kaikkien ajatukseni jälkeen minun on esitettävä huolenaihe, onko perusteltua osoittaa sormet turkismarkkinoille sekä sen riittämättömät viljelyolosuhteet, kun arvokas lehmännahkainen hobo roikkuu toisesta käsivarresta. Eikö meidän ole tarkoitus olla huolissaan väsyttävästä ol ‘moo -lehmästä, kun siellä on suloinen ja Cuddly Bugs Bunny, joka sai Jimmy’s Fur Torquay -laukun?
Keskustella.
